¶Codd. : <32.26> (non contuli) Ω^N (207vb-208ra) Rusch Weber, p. 1029   ( G A C Σ Z T S M Φ ) Clementina; om. Λ^L Cor2 Nicolaus de Lyra ¶Nota : Le Siracide, dont on ne connaît que quelques fragments hébreux, nous est parvenu par deux traductions grecques (gr1 ou G et gr2 ou g). Le latin de la Vulgate, identique à celui de la Vetus latina, est l’oeuvre de trois traducteurs anonymes qui se sont succédés du 3e au 5e siècle, comme l’a démontré Thielmann, suivi par De Bruyne et les éditeurs de la Vulgate ( Edmaior.). Le prologue Multorum est la traduction du prologue Πολλών και μεγάλων, propre à la version 1 du texte grec du Siracide. Il a été rédigé par le petit-fils du Siracide et n’a pas été repris, dans la version 2 du grec. D. De Bruyne et les éditeurs de la Vulgate assurent que la traduction latine primitive n’était pas introduite par Multorum car, si les Pères les plus anciens en avaient eu connaissance ils n’auraient pas attribué l’Ecclésiastique à Salomon. L’édition maior. précise que le prologue a été ajouté par un troisième traducteur. De Bruyne ne signale aucun manuscrit de Sir. sans Multorum, Edmaior. ne mentionne que Λ^L, Chiara Ruzzier en connaît 10 témoins (communication orale du 26.2.2025, étude à paraître). J’observe pour ma part, dans que Multorum a le statut de pièce liminaire et est distingué du chapitre 1 du Siracide par la Bible des libraires de Paris (bibles portatives etc.) et la majorité des bibles du Moyen Âge tardif. Il n’est pas comptabilisé comme chapitre par les divisions langtoniennes les capitulations parisiennes, il est rejeté complètement, c’est-à-dire non retenu comme prologue de la Vulgate, par les correctoires franciscains ( ) qui n’y font même pas allusion, ainsi que par Νicolas de Lyre qui omet de le commenter, . alors qu’il est pris en compte par la critique textuelle dominicaine : Ω^J . Dans les éditions imprimées d’Hugues de Saint-Cher (Postille Ed1703), et certaines éditions tardives de Nicolas de Lyre, il est séparé du chapitre 1 par le prologue de Raban “ Librum Iesu” (RB-473). - Bibliographie: Ph. THIELMANN , « Die lateinische Übersetzung des Buches Sirach », Archiv für lateinische Lexikographie und Grammatik, 8 (1893) 501-561; id., « Die europäischen Bestandteile des lateinischen Sirach », Archiv für lateinische Lexikographie und Gram matik 9 (1896) 247-284. D. DE BRUYNE, «Le prologue, le titre et la finale de l'Ecclésiastique», Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft 47 (1929), 257-263 ; Edmaior, t. 12, Prolegomena, 1964, p. XI-XII ; Thiele (Walter), ed., Siracidus (Ecclesiasticus), Vetus latina 11/2, Freiburg, 1987. [Martin Morard 2025]