<26. Psalterium>

^a ¶Nota : Les leçons du prologue Scio quosdam, reproduit par Herbert de Bosham en tête de la Magna Glossatura super Psalmos, indiquent qu’il n’a pas utilisé un manuscrit du groupe insulaire Edmaior (L Ω^M), auquel Cbg150 s’oppose trois fois, alors qu’il s’agit d’un texte insulaire, accessible à Canturbury où Ω^M a été copié dans le premier tiers du 13^e siècle. Or Henri de Ste-Marie, éditeur de la traduction latine du Psautier hébreu par Jérôme, note que le Psalterium iuxta Hebraeos (Ps-H) commenté par Herbert dans le ms. London, Saint Paul, B.13, est un texte éclectique dont “le fond [...] est certainement du type O, tendant vers Ω^M” (Emaior, p. XLV), c’et-à-dire de type alcuinien. Le texte du prologue copié dans Cbg150 semble donc d’une autre origine que le Ps-H qu’Herbert a commenté à la fin de sa vie sur le continent à Ourscamp (vers 1190). Malheureusement l’édition d’Henri de Saint-Marie ignore le Ps-H associé par Herbert au texte du Psautier gallican (Ps-G) de la Magna Glossatura dans Cbg150. La collation des deux versions reste à faire. Notons d’ores et déjà, concerant Scio quosdam, que Cbg150 s’écarte 33 fois de Edmaior (graphies latines exceptées). Parmi ces écarts, on compte 7 leçons propres ; trois désaccords avec l’Amiatinus contre 10 accords ; sur ces 10 accords, 5 ne sont attestés par aucun autre témoin de l’apparat de Edmaior., 4 sont corroborés par G, dont 3 par G seul (recension anonyme combinant des influences alcuiniennes et théodulfiennes donc postérieure à la copie du modèle de Cbg150). L’influence théodulfienne ne peut être invoquée: la préface Scio quosdam manque dans tous les Ps-H théodulfiens. L’absence d’influence alcuinienne (un seul accord mineur avec L, et L seul, mais plusieurs désaccords avec L associé à d’autres témoins) et la proportion notable d’accords avec des leçons uniques de l’Amiatinus suggèrent qu’Herbert a eu accès à un psautier de qualité, copié avant le 9e siècle. [MM2022] [rev. MM2023].